تسلیم تاریخی سامسونگ؛ اسنپدراگون فرمان گلکسی S26 را در دست گرفت و اگزینوس شکست خورد!

سامسونگ تسلیم شد؛ سلطه کامل اسنپدراگون بر گلکسی S26 و شکست اگزینوس ۲۶۰۰ در کره جنوبی!

نبرد بزرگ تراشه‌ها و پایان یک سلطه

در دنیای رقابتی فناوری موبایل، نبرد تراشه‌ها همواره یکی از جذاب‌ترین و سرنوشت‌سازترین میدان‌ها بوده است. این نبرد، نه تنها معماری سیلیکون را به چالش می‌کشد، بلکه نمادی از قدرت مهندسی و استراتژی تجاری غول‌های فناوری است. برای سال‌ها، سامسونگ، یکی از بزرگترین تولیدکنندگان گوشی‌های هوشمند جهان، با یک چالش بزرگ روبه‌رو بوده است: حفظ تعادل میان استفاده از تراشه‌های قدرتمند کوالکام (اسنپدراگون) و تراشه‌های داخلی خود (اگزینوس). این رقابت داخلی، اغلب به سردرگمی مصرف‌کنندگان و نگرانی‌هایی در مورد ثبات عملکرد در بازار جهانی منجر شده است.

اما اکنون، یک تغییر بزرگ در چشم‌انداز فناوری رقم خورده است. گزارش‌ها و تحلیل‌های عمیق نشان می‌دهند که سامسونگ، در یک حرکت استراتژیک و البته دردناک، تصمیم به کنار گذاشتن اگزینوس ۲۶۰۰ از سری گلکسی S26 گرفته است. این بدان معناست که برای اولین بار در سال‌های اخیر، تمامی مدل‌های گلکسی S26 در سراسر جهان، از جمله بازار حساس و خانگی کره جنوبی، تنها با تراشه پرچمدار کوالکام، یعنی اسنپدراگون 8 Elite Gen 5، عرضه خواهند شد. این تصمیم، نه تنها یک پیروزی بزرگ برای کوالکام و اسنپدراگون محسوب می‌شود، بلکه نشان‌دهنده یک “تسلیم” استراتژیک از سوی سامسونگ در برابر چالش‌های فنی و فشار بازار است. این مقاله به بررسی جامع این تحول، دلایل پشت پرده، پیامدهای فنی و استراتژیک آن، و آینده تراشه‌های سامسونگ خواهد پرداخت.

تاریخچه جدال دیرینه: اگزینوس در برابر اسنپدراگون

رقابت میان اگزینوس و اسنپدراگون یک پدیده جدید نیست؛ این جدال ریشه‌هایی در دو دهه گذشته دارد. سامسونگ، با هدف کاهش وابستگی به تأمین‌کنندگان خارجی و کنترل کامل بر زنجیره تأمین و معماری داخلی، سرمایه‌گذاری هنگفتی روی تیم طراحی تراشه خود، یعنی سامسونگ LSI، انجام داد. هدف نهایی، ساخت یک تراشه پرچمدار بود که بتواند نه تنها با بهترین‌های کوالکام، بلکه با تراشه‌های اپل (سری A) نیز رقابت کند.

در اوایل دهه ۲۰۱۰، اگزینوس توانست جایگاه خود را در برخی مدل‌های پرچمدار سامسونگ، مانند سری گلکسی S3 و S4، تثبیت کند. با این حال، این دوران طلایی مدت زیادی دوام نیاورد. از سری گلکسی S6 به بعد، سامسونگ سیاست “دوگانه” را در پیش گرفت؛ جایی که نیمی از دستگاه‌ها با تراشه اگزینوس و نیمی دیگر با اسنپدراگون عرضه می‌شدند. این رویکرد، به سرعت به نقطه ضعف سامسونگ تبدیل شد.

در سری‌های بعدی، شکاف عملکردی بین این دو تراشه به وضوح نمایان شد. اسنپدراگون معمولاً در زمینه‌های مدیریت حرارت، عمر باتری و عملکرد گرافیکی برتری داشت، در حالی که اگزینوس گاهی در عملکرد پردازنده مرکزی (CPU) پیشتاز بود، اما به سرعت در بارهای کاری سنگین دچار افت کارایی (Thermal Throttling) می‌شد. این عدم توازن، باعث نارضایتی گسترده کاربران در بازارهایی شد که نسخه‌های اگزینوس را دریافت می‌کردند. کاربران به طور فزاینده‌ای به شبکه‌های اجتماعی هجوم می‌آوردند تا تفاوت عملکرد را گزارش دهند و این امر، فشار زیادی را بر برند سامسونگ وارد می‌کرد.

پشت پرده تصمیم سامسونگ: فشار بازار، منابع داخلی و فضای رسانه‌ای

تصمیم برای کنار گذاشتن کامل اگزینوس ۲۶۰۰ از سری گلکسی S26 یک شبه گرفته نشده است. این تصمیم نتیجه یک فرآیند طولانی ارزیابی ریسک و بازده است که در اتاق‌های هیئت مدیره سامسونگ برای مدت‌ها مورد بحث بوده است. سه عامل اصلی در این تحول نقش محوری داشتند:

۱. شکست فنی در نسل‌های اخیر: شاید تلخ‌ترین شکست برای سامسونگ، نسل‌های اخیر اگزینوس بود. اگزینوس ۲۲۰۰ در سری S22 و اگزینوس ۲۴۰۰ در سری S24، با وجود پیشرفت‌هایی در بخش گرافیک (با همکاری AMD)، نتوانستند عملکرد رقابتی و پایداری را در برابر اسنپدراگون 8 Gen 2 و 8 Gen 3 ارائه دهند. این شکاف عملکردی، نه تنها در بنچمارک‌ها، بلکه در تجربه کاربری روزمره کاربران نیز ملموس بود.

۲. فشار بازار و انتظارات کاربران: کاربران گوشی‌های پرچمدار سامسونگ، که اغلب قیمت‌های بالایی پرداخت می‌کنند، انتظار عملکردی بی‌نقص و برابر در همه جای جهان را دارند. سیاست دو تراشه‌ای سامسونگ، در واقع یک “تبعیض تکنولوژیکی” تلقی می‌شد. این امر اعتبار برند سامسونگ را خدشه‌دار می‌کرد. بازخورد منفی در انجمن‌های آنلاین و رسانه‌های تخصصی، نشان داد که مشتریان حاضر به پذیرش تراشه‌هایی با عملکرد پایین‌تر نیستند.

۳. منابع داخلی و چالش‌های تولید: تمرکز تیم طراحی تراشه سامسونگ LSI بر روی توسعه اگزینوس ۲۶۰۰، بسیار سنگین بود. با این حال، طبق گزارش‌های منابع داخلی، چالش‌های مربوط به لیتوگرافی پیشرفته و دستیابی به بهره‌وری انرژی مورد نظر، بسیار بیشتر از حد انتظار بود. انتقال کامل تمرکز بر روی اسنپدراگون، به سامسونگ اجازه می‌دهد تا منابع خود را به جای رقابت مستقیم و پرریسک با کوالکام در بخش پرچمداران، بر روی بهبود بخش‌های دیگر یا توسعه نسل‌های بعدی متمرکز کند.

نگاهی تخصصی به فناوری لیتوگرافی ۲ نانومتری GAA در اگزینوس ۲۶۰۰ و دلایل ناکامی تولید

هسته اصلی پروژه اگزینوس ۲۶۰۰، استفاده از فرآیند تولید پیشرفته ۲ نانومتری با معماری دروازه تماماً احاطه شده (Gate-All-Around یا GAA) بود. این فناوری، که توسط سامسونگ به عنوان پیشرو در صنعت توسعه داده شده است، وعده افزایش چشمگیر چگالی ترانزیستورها و بهره‌وری انرژی را می‌داد. در تئوری، ۲ نانومتری GAA باید اگزینوس ۲۶۰۰ را در صدر جدول تراشه‌های موبایل قرار می‌داد.

اما فرآیند تولید در این سطح نانومتری، مملو از چالش‌های فنی پیچیده‌ای است. منابع موثق نشان می‌دهند که تیم‌های تولید سامسونگ در بخش نیمه‌هادی (DS Division) نتوانستند به نرخ بازدهی (Yield Rate) قابل قبولی برای تولید انبوه دست یابند.

مشکلات کلیدی عبارت بودند از:

• چالش‌های مقیاس‌پذیری GAA: در مقیاس ۲ نانومتر، کنترل دقیق ولتاژ و جریان در ساختار GAA به شدت دشوار می‌شود. کوچکترین ناهماهنگی در فرآیند لیتوگرافی می‌تواند منجر به نشت جریان (Leakage Current) بالا و در نتیجه افزایش مصرف انرژی و تولید حرارت شود.
• بهره‌وری انرژی (Power Efficiency): علیرغم وعده‌های اولیه، تست‌های اولیه نشان داد که اگزینوس ۲۶۰۰ در بارهای کاری سنگین، بهینه‌سازی انرژی مورد نظر را ندارد. این امر مستقیماً بر عمر باتری گلکسی S26 تأثیر می‌گذاشت.
• تأخیر در توسعه: در حالی که کوالکام با همکاری TSMC بر روی فرآیند پیشرفته ۳ نانومتری (N3E) برای اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 کار می‌کرد و به نتایج قابل اعتمادی رسیده بود، سامسونگ در تلاش برای دستیابی به تولید انبوه ۲ نانومتری خود با چالش‌های زیادی مواجه شد. این تأخیر، ریسک تجاری استفاده از این تراشه را در سری S26 به شدت افزایش داد.

در نهایت، ریسک عرضه محصولی با عملکرد پایین‌تر یا نرخ بازدهی تولید ضعیف، برای سامسونگ قابل پذیرش نبود.

تحلیل قرارداد ۷۵٪ جهانی سامسونگ با کوالکام و بندهای جریمه‌ای

یکی از مهم‌ترین جنبه‌های این تحول، ابعاد قراردادی و مالی آن است. تحلیلگران بازار تخمین می‌زنند که سامسونگ، با کنار گذاشتن کامل اگزینوس ۲۶۰۰، اکنون متعهد به خرید سهم بسیار بزرگتری از تراشه‌های اسنپدراگون از کوالکام شده است. گزارش‌ها حاکی از آن است که قرارداد جدید، سامسونگ را ملزم می‌کند که حداقل ۷۵٪ از کل تراشه‌های مورد نیاز برای سری گلکسی S26 و نسل‌های بعدی پرچمداران را از کوالکام تأمین کند.

این قرارداد نه تنها یک پیروزی برای کوالکام است، بلکه شامل بندهای بسیار سخت‌گیرانه‌ای نیز می‌شود. گفته می‌شود که این قرارداد شامل بندهای جریمه‌ای (Penalty Clauses) است که در صورت عدم تحقق سهم تعیین شده توسط سامسونگ، کوالکام حق دارد غرامت دریافت کند. این امر فشار مضاعفی بر سامسونگ وارد می‌کند تا به تعهدات خرید خود پایبند باشد و عملاً هرگونه برنامه احتمالی برای استفاده از اگزینوس در آینده نزدیک را به تأخیر می‌اندازد.

این قرارداد نشان می‌دهد که سامسونگ برای اطمینان از عرضه پایدار و با کیفیت گلکسی S26 در بازارهای جهانی، مجبور به اعتمادسازی مجدد با کوالکام شده است. این یک اعتراف تلخ به این واقعیت است که در حال حاضر، کوالکام تنها تأمین‌کننده‌ای است که می‌تواند تراشه‌های پرچمدار با عملکرد پایدار و بازدهی بالا را در مقیاس بزرگ برای سامسونگ فراهم کند.

موقعیت ویژه بازار کره جنوبی: ابعاد فرهنگی، فنی و اقتصادی

تصمیم سامسونگ برای عرضه انحصاری اسنپدراگون در تمامی بازارها، شامل بازار داخلی کره جنوبی، نقطه‌عطف بزرگی است. بازار کره جنوبی همواره به عنوان “خانه” سامسونگ و محلی برای عرضه نسخه‌های اگزینوس در نظر گرفته می‌شد. این تصمیم، نشان‌دهنده عمق بحران فنی اگزینوس است.

۱. بعد فرهنگی و غرور ملی: در کره جنوبی، هویت سامسونگ به شدت با موفقیت‌های تکنولوژیکی آن گره خورده است. استفاده از تراشه‌های داخلی (اگزینوس) نه تنها یک انتخاب تجاری، بلکه یک نماد غرور ملی و مهندسی داخلی محسوب می‌شد. شکست اگزینوس در رسیدن به سطح مورد انتظار، به معنای پذیرش این واقعیت است که حتی در خانه، محصول داخلی نتوانسته انتظارات را برآورده کند. این می‌تواند واکنش‌های عاطفی و انتقادی قوی‌تری را در میان مصرف‌کنندگان داخلی ایجاد کند.

۲. بعد فنی و استانداردسازی: سامسونگ با استانداردسازی بر روی اسنپدراگون در همه مناطق، تلاش می‌کند تا تجربه کاربری یکسانی را برای تمام کاربران گلکسی S26 فراهم آورد. این رویکرد به سامسونگ امکان می‌دهد تا فرآیندهای توسعه نرم‌افزار، به‌روزرسانی‌ها، و بهینه‌سازی‌های سیستم عامل را تنها بر روی یک معماری سخت‌افزاری متمرکز کند. این امر ثبات و کیفیت کلی محصول را به شدت افزایش می‌دهد و از هرگونه اختلاف عملکردی بین مناطق جغرافیایی جلوگیری می‌کند.

۳. بعد اقتصادی: اگرچه توسعه و تولید اگزینوس هزینه‌بر است، اما تولید داخلی به سامسونگ کنترل بیشتری بر قیمت تمام شده می‌داد. با این حال، ریسک‌های مرتبط با عملکرد پایین‌تر و نیاز به مدیریت دو زنجیره تأمین مجزا، در نهایت هزینه‌های غیرمستقیم سنگین‌تری را به همراه داشت. قرارداد انحصاری با کوالکام، اگرچه هزینه خرید مستقیم تراشه را بالا می‌برد، اما با کاهش ریسک‌های مرتبط با خرابی محصول و نارضایتی مشتری، به پایداری سودآوری در بلندمدت کمک می‌کند.

بررسی بازخورد کاربران جهانی و تأثیر شبکه‌های اجتماعی

در عصر شبکه‌های اجتماعی، صدای کاربران بلندتر از هر زمان دیگری است. در طول چند سال گذشته، نارضایتی کاربران از تفاوت عملکرد بین تراشه‌های اگزینوس و اسنپدراگون به یک ترند جهانی تبدیل شده بود.

کاربرانی که گوشی‌های با تراشه اگزینوس داشتند، به طور مداوم از مشکلات زیر شکایت داشتند:

• عمر باتری کوتاه‌تر: حتی با وجود باتری یکسان، به دلیل مصرف انرژی بالاتر اگزینوس، عمر باتری در این نسخه‌ها به طور قابل ملاحظه‌ای کمتر بود.
• مدیریت حرارتی ضعیف: در هنگام اجرای بازی‌های سنگین یا استفاده طولانی‌مدت از دوربین، گوشی‌های اگزینوس سریع‌تر داغ می‌شدند و عملکردشان افت می‌کرد.
• سازگاری نرم‌افزاری: گاهی اوقات به دلیل تفاوت‌های معماری بین پردازنده‌های گرافیکی Mali در اگزینوس و Adreno در اسنپدراگون، بازی‌ها و اپلیکیشن‌ها به درستی بهینه نشده بودند.

تأثیر شبکه‌های اجتماعی (توییتر/X، ردیت، یوتیوب) بر تصمیم سامسونگ غیرقابل انکار است. ” #ExynosGate” و ” #SnapdragonOnly” هشتگ‌هایی بودند که هر ساله با معرفی نسل جدید گلکسی، داغ می‌شدند. سامسونگ مجبور به پذیرش این واقعیت بود که برای حفظ جایگاه خود به عنوان رهبر بازار اندرویدی، نمی‌تواند این شکاف عملکردی را نادیده بگیرد. تصمیم اخیر، پاسخی مستقیم به این فشار افکار عمومی و نیاز به بازسازی اعتماد کاربران است.

مقایسه فنی: اگزینوس ۲۶۰۰ در برابر اسنپدراگون 8 Elite Gen 5

برای درک بهتر عمق شکست اگزینوس ۲۶۰۰، لازم است مقایسه‌ای فنی بین این دو تراشه، بر اساس داده‌های اولیه و تحلیل‌های فنی انجام دهیم. اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 (با فرآیند ساخت ۳ نانومتری TSMC) در مقابل اگزینوس ۲۶۰۰ (۲ نانومتری GAA سامسونگ) قرار می‌گیرد.

ویژگیاگزینوس ۲۶۰۰ (تئوری/تولید مشکل‌دار)اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 (تولید موفق)فناوری لیتوگرافی۲ نانومتر GAA سامسونگ۳ نانومتر N3E TSMCمعماری CPUهسته‌های سفارشی سامسونگ (احتمالاً مبتنی بر ARMv10)هسته‌های سفارشی کوالکام (Kryo 9)عملکرد CPU (تک هسته‌ای)پتانسیل بالا، اما ناپایدارعملکرد عالی و پایدار، پیشی در عملکرد پایدارعملکرد GPUهمکاری با AMD RDNA 4 (هنوز در مراحل بهینه‌سازی)Adreno پیشرفته (بهینه‌سازی عمیق با درایورها)بهره‌وری انرژیضعیف در بارهای سنگین به دلیل مشکلات ۲ نانومتریبسیار قوی، به لطف فرآیند پایدار TSMCAI Engine (NPU)بهبود یافته، اما رقابت با کوالکام سختپیشرفته‌ترین NPU در صنعت موبایلمحل عرضه گلکسی S26تنها کره جنوبی (و احتمالاً حذف کامل)جهانی (تمامی مناطق)

عملکرد پردازنده و گرافیک:
در حالی که اگزینوس ۲۶۰۰ ممکن بود در تست‌های اولیه CPU (Single Core) عملکردی نزدیک به رقیب خود نشان دهد، مشکل اصلی در عملکرد چند هسته‌ای پایدار و به خصوص در بخش گرافیک بود. تراشه‌های کوالکام معمولاً از نظر درایورهای گرافیکی و بهینه‌سازی طولانی‌مدت برای بازی‌ها برتری دارند. شکست اگزینوس ۲۶۰۰ در دستیابی به بهره‌وری انرژی مورد نیاز در این بخش‌ها، عملاً آن را از رقابت خارج ساخت.

هوش مصنوعی (AI):
با توجه به تمرکز سامسونگ بر “Galaxy AI” در گلکسی S26، واحد پردازش عصبی (NPU) در هر دو تراشه اهمیت حیاتی دارد. اما کوالکام توانسته است NPU خود را با قابلیت‌های سخت‌افزاری قدرتمندی تجهیز کند که به خوبی با چارچوب‌های نرم‌افزاری سامسونگ هماهنگ شده است، در حالی که NPU اگزینوس ۲۶۰۰ نتوانست همان سطح از یکپارچگی و کارایی را ارائه دهد.

ارزیابی اثر تصمیم جدید سامسونگ بر سودآوری، هزینه تولید و اعتماد کاربران

تصمیم به کنار گذاشتن اگزینوس و اتکای کامل به اسنپدراگون، پیامدهای چندوجهی برای سامسونگ دارد:

۱. تأثیر بر سودآوری و هزینه تولید:
در کوتاه‌مدت، هزینه خرید هر واحد تراشه اسنپدراگون بالاتر از هزینه تولید واحد اگزینوس خواهد بود. این می‌تواند حاشیه سود هر دستگاه گلکسی S26 را کاهش دهد. با این حال، این افزایش هزینه با کاهش هزینه‌های مرتبط با فراخوان محصولات، مدیریت گارانتی برای تراشه‌های ضعیف، و مهم‌تر از همه، افزایش نرخ فروش کلی به دلیل اعتماد مصرف‌کنندگان، جبران می‌شود. فروش بیشتر و تجربه کاربری بهتر، در بلندمدت به سودآوری کلی سامسونگ کمک می‌کند.

۲. افزایش اعتماد کاربران:
مهم‌ترین دستاورد این تصمیم، بازسازی اعتماد کاربران است. وقتی مشتریان بدانند که هر دستگاه گلکسی S26 که خریداری می‌کنند، از بهترین و پایدارترین عملکرد ممکن بهره‌مند خواهد بود، تمایل به خرید افزایش می‌یابد. این حرکت، سامسونگ را به عنوان یک شرکت که اولویت اصلی آن کیفیت محصول است، معرفی می‌کند، حتی اگر به معنای کنار گذاشتن تراشه داخلی باشد.

۳. ریسک وابستگی:
بزرگترین ریسک این استراتژی، افزایش وابستگی سامسونگ به کوالکام است. اگر کوالکام در آینده قیمت‌ها را افزایش دهد یا در تأمین تراشه دچار مشکل شود، سامسونگ آسیب‌پذیر خواهد بود. این امر فشار را بر روی تیم‌های تحقیق و توسعه سامسونگ برای رسیدن به استقلال کامل، بیشتر می‌کند.

چشم‌انداز آینده تراشه‌های داخلی سامسونگ: امکان بازگشت در نسل‌های S27 یا S28

آیا این پایان کار اگزینوس بود؟ پاسخ کوتاه، خیر است. این پایان دوران اگزینوس در سری پرچمدار گلکسی S در کوتاه‌مدت است، اما سامسونگ تسلیم رقابت نشده است.

سامسونگ از این تجربه درس‌های بزرگی گرفته است. آن‌ها متوجه شده‌اند که نمی‌توانند با عجله و فشار برای رسیدن به خط تولید پیشرفته‌ترین تکنولوژی‌ها، کیفیت را فدای کمیت کنند. منابع داخلی نشان می‌دهند که تیم LSI سامسونگ، با تمرکز بر روی نسل‌های بعدی، در حال بازنگری استراتژی خود است:

• تمرکز بر میان‌رده و پایین‌رده: اگزینوس همچنان در سری‌های میان‌رده (مانند سری A) که نیازمندی‌های سخت‌افزاری کمتری دارند، نقش خود را ایفا خواهد کرد.
• توسعه معماری‌های جدید: به جای رقابت مستقیم با بهترین‌های کوالکام در معماری CPU/GPU، سامسونگ ممکن است بر روی سفارشی‌سازی‌های عمیق‌تر در بخش‌های خاص مانند AI یا مدیریت انرژی متمرکز شود.
• انتظار برای تثبیت لیتوگرافی: شاید سامسونگ منتظر بماند تا فرآیند ۲ نانومتری خود را به بلوغ برساند و نرخ بازدهی پایداری کسب کند، که ممکن است این اتفاق در زمان عرضه گلکسی S27 یا S28 (حدود سال ۲۰۲۶ یا ۲۰۲۷) رخ دهد.

اگر سامسونگ بتواند یک تراشه اگزینوس نسل بعدی را با عملکرد پایدار، بهره‌وری انرژی برتر و بدون مشکلات حرارتی توسعه دهد، احتمال بازگشت آن به سری پرچمدار گلکسی S وجود دارد، اما این بازگشت نیازمند یک برتری فنی قابل اثبات خواهد بود.

جمع‌بندی تحلیلی: پیامدهای استراتژیک تصمیم سامسونگ

تصمیم استراتژیک سامسونگ برای کنار گذاشتن اگزینوس ۲۶۰۰ و استفاده انحصاری از اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 در سری گلکسی S26، یک نقطه عطف مهم در تاریخ این شرکت و صنعت موبایل است. این حرکت، نشان‌دهنده اولویت‌بندی کیفیت محصول و تجربه کاربری بر غرور مهندسی داخلی در کوتاه‌مدت است.

۱. پیامدهای برای اکوسیستم هوش مصنوعی موبایل: با یکپارچه‌سازی کامل با اسنپدراگون، سامسونگ تضمین می‌کند که قابلیت‌های پیشرفته Galaxy AI بر روی پلتفرمی پایدار و قدرتمند اجرا شوند. این امر، به سامسونگ کمک می‌کند تا در مسابقه هوش مصنوعی موبایل پیشتاز باقی بماند.

۲. رقابت با اپل و مدیاتک: کنار گذاشتن اگزینوس در سری پرچمدار، به سامسونگ اجازه می‌دهد تا فاصله عملکردی با اپل (که تراشه‌های خود را با کیفیت بالا توسعه می‌دهد) را کاهش دهد. در مقابل، مدیاتک (با تراشه‌های Dimensity) که در حال پیشرفت است، با یک سامسونگ یکپارچه‌تر و باکیفیت‌تر در بازار جهانی روبه‌رو خواهد شد.

۳. تغییر هویت برند: این تصمیم، هویت برند سامسونگ را از یک سازنده که “هر دو” را دارد، به یک سازنده که “بهترین” را ارائه می‌دهد، تغییر می‌دهد. این امر می‌تواند به تثبیت جایگاه گلکسی S26 به عنوان یک رقیب جدی در برابر آیفون کمک کند.

در نهایت، این تسلیم در برابر اسنپدراگون، یک عقب‌نشینی تاکتیکی است؛ حرکتی ضروری برای حفظ جایگاه رهبری بازار در مواجهه با چالش‌های فنی و انتظارات غیرقابل اغماض مصرف‌کنندگان جهانی. سامسونگ با این تصمیم نشان داد که آماده استراتژی‌های بلندمدت خود را برای تضمین موفقیت محصول فعلی خود، تنظیم کند.

سؤالات متداول (FAQ) در مورد گلکسی S26 و تراشه‌های جدید

۱. وضعیت عرضه جهانی گلکسی S26 چگونه خواهد بود؟ آیا همه مدل‌ها اسنپدراگون دارند؟
بله، بر اساس اطلاعات موجود، سامسونگ تصمیم گرفته است که تمامی مدل‌های گلکسی S26 در سراسر جهان، از جمله بازار کره جنوبی، تنها با تراشه اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 عرضه شوند.

۲. دلیل اصلی حذف اگزینوس ۲۶۰۰ از سری S26 چه بود؟
دلیل اصلی، عدم دستیابی به پایداری عملکردی کافی، بهره‌وری انرژی مورد انتظار و نرخ بازدهی تولید قابل قبول در فرآیند ۲ نانومتری GAA برای اگزینوس ۲۶۰۰ بود.

۳. آیا عملکرد نسخه‌های اگزینوس در گذشته با اسنپدراگون تفاوت داشت؟
بله، در نسل‌های قبلی، کاربران نسخه‌های اگزینوس اغلب از عمر باتری کمتر و مدیریت حرارتی ضعیف‌تری نسبت به نسخه‌های اسنپدراگون شکایت داشتند.

۴. آیا این تصمیم به معنای توقف کامل توسعه تراشه‌های اگزینوس است؟
خیر، سامسونگ تیم تحقیق و توسعه تراشه (LSI) خود را حفظ کرده است. انتظار می‌رود اگزینوس در بخش‌های میان‌رده و پایین‌رده همچنان فعال باشد و برای نسل‌های پرچمدار آینده (S27 یا S28) با رویکردی متفاوت بازگردد.

۵. اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 بر چه فرآیند ساخت و تولید می‌شود؟
این تراشه با همکاری کوالکام و TSMC بر روی فرآیند پیشرفته ۳ نانومتری N3E TSMC تولید می‌شود که ثبات و بهره‌وری انرژی بالایی را ارائه می‌دهد.

۶. آیا قیمت گلکسی S26 با تراشه اسنپدراگون گران‌تر خواهد بود؟
در کوتاه‌مدت، ممکن است هزینه خرید تراشه بالاتر باشد، اما سامسونگ امیدوار است که با افزایش رضایت و فروش کلی، این افزایش هزینه جبران شود. قیمت نهایی ممکن است کمی افزایش یابد یا در همان سطح قبلی باقی بماند.

۷. تأثیر این تصمیم بر قابلیت‌های هوش مصنوعی (Galaxy AI) در S26 چیست؟
از آنجایی که سامسونگ بر روی اسنپدراگون استانداردسازی کرده است، انتظار می‌رود که قابلیت‌های Galaxy AI به صورت بهینه و پایدارتری بر روی تمامی دستگاه‌ها اجرا شوند.

۸. آیا سامسونگ در مورد شکست اگزینوس ۲۶۰۰ بیانیه‌ای رسمی صادر کرده است؟
سامسونگ به طور مستقیم به جزئیات شکست فنی اگزینوس ۲۶۰۰ اشاره نکرده است، اما تأیید کرده است که گلکسی S26 با تراشه اسنپدراگون عرضه خواهد شد و این یک تصمیم استراتژیک برای ارائه بهترین تجربه کاربری است.

۹. آیا این تغییر به معنای بهبود مدیریت حرارت و باتری در سری S26 خواهد بود؟
بله، این یکی از اهداف اصلی این تغییر است. اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 به بهره‌وری انرژی و مدیریت حرارت معروف است که منجر به عمر باتری بهتر و عملکرد پایدارتر در گلکسی S26 خواهد شد.

۱۰. آیا این بدان معناست که سامسونگ دیگر تراشه خود را برای گوشی‌های پرچمدار نمی‌سازد؟
سامسونگ هنوز در حال توسعه تراشه است، اما برای سری گلکسی S26، تصمیم گرفته است که به جای استفاده از اگزینوس ۲۶۰۰، از اسنپدراگون استفاده کند.

۱۱. آیا تیم طراحی تراشه سامسونگ LSI منحل می‌شود؟
خیر، تیم LSI همچنان فعال است و بر روی توسعه تراشه‌های نسل‌های بعدی کار می‌کند.

۱۲. آیا بندهای جریمه‌ای در قرارداد سامسونگ با کوالکام وجود دارد؟
گزارش‌ها حاکی از وجود بندهای تعهد خرید و جریمه در صورت عدم پایبندی به سهم ۷۵ درصدی از سوی سامسونگ است.

۱۳. آیا این اتفاق در آینده برای سری گلکسی S27 نیز تکرار می‌شود؟
اگر سامسونگ نتواند یک اگزینوس نسل بعدی با برتری فنی اثبات‌شده ارائه دهد، احتمال تکرار این سناریو برای S27 وجود دارد.

۱۴. چه تفاوتی بین معماری ۲ نانومتری GAA سامسونگ و ۳ نانومتری TSMC وجود دارد؟
۲ نانومتری GAA سامسونگ از نظر تئوری چگالی بیشتری دارد، اما فرآیند ۳ نانومتری N3E TSMC در حال حاضر به دلیل بلوغ و نرخ بازدهی بالاتر، پایداری عملکردی بهتری ارائه می‌دهد.

۱۵. چه تأثیری بر رقابت سامسونگ با اپل خواهد داشت؟
با حذف تفاوت‌های عملکردی تراشه، سامسونگ می‌تواند با تمرکز بر نرم‌افزار و سخت‌افزار کلی، محصولی را ارائه دهد که از نظر عملکرد خام به اپل نزدیک‌تر باشد و رقابت را جدی‌تر کند.

منابع و نقل قول‌های کلیدی (خلاصه):

• گزارش‌های تحلیلگران بازار نیمه‌هادی (مانند TrendForce و IC Insights) در خصوص نرخ بازدهی لیتوگرافی ۲ نانومتری.
• گزارش‌های اختصاصی رسانه‌های کره‌ای (مانند The Elec و ETNews) در مورد مذاکرات قرارداد کوالکام.
• تحلیل‌های فنی انجمن‌های تخصصی سخت‌افزار در مورد عملکرد نسل‌های قبلی اگزینوس در برابر اسنپدراگون.
• گزارش‌های داخلی سامسونگ (تأیید نشده) در مورد چالش‌های داخلی توسعه اگزینوس ۲۶۰۰.