استراتژی بزرگ سامسونگ برای گلکسی S26: تولد تراشه‌ای که بازی را عوض می‌کند

استراتژی بزرگ سامسونگ برای تراشه گلکسی S26

مقدمه: نبرد خاموش در قلب پرچمداران

در حالی‌که توجه جهانی بر طراحی، دوربین و امکانات نرم‌افزاری پرچمداران متمرکز است، واقعی‌ترین رقابت در جایی شکل می‌گیرد که کاربران آن را نمی‌بینند: درون تراشه. سال ۲۰۲۵ تبدیل به میدان نبردی میان دو قدرت اصلی سیلیکونی شده است؛ کوالکام با Snapdragon 8 Elite Gen 5 و سامسونگ LSI با Exynos 2600. اما تصمیم تازه‌ی سامسونگ برای سری گلکسی S26، روایت این رقابت را دگرگون کرده است. این حرکت نشان‌دهنده‌ی تلاشی سنجیده برای بازیابی جایگاه در بازار تراشه‌های پرچمدار و کاهش وابستگی استراتژیک به تأمین‌کنندگان خارجی است، اما این مسیر بدون چالش نیست.

فصل ۱: اعلام بازگشت اگزینوس پس از یک‌سال غیبت

منابع متعدد صنعتی تأیید کرده‌اند که سامسونگ پس از حذف کامل تراشه اگزینوس از سری S25 (که تنها از اسنپدراگون استفاده شد)، اکنون با استراتژی تازه بازمی‌گردد. این شرکت قصد دارد خانواده‌ی گلکسی S26 را با ترکیبی از دو تراشه عرضه کند: اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 و اگزینوس 2600. اما سهم این دو برابر نیست؛ حدود ۷۰٪ از تولید جهانی در اختیار کوالکام خواهد بود و تنها ۳۰٪ به سامسونگ LSI می‌رسد.

این سهم‌بندی جدید به دو هدف خدمت می‌کند: اول، حفظ همکاری پایدار با کوالکام برای تضمین عرضه‌ی مطمئن و برآورده کردن تقاضای بازار برای مدل‌های رده‌بالا (به‌ویژه مدل اولترا)، و دوم، فراهم کردن فرصت بازگشت تدریجی اگزینوس برای سنجش اعتماد بازار و رفع اشکالات پایداری. در واقع، سامسونگ در حال آزمودن نسخه‌ی پیشرفته‌ای از سیاست «Dual-Flagship Chip Strategy» است که در دهه‌ی قبل تنها در قالب Region Split اجرا می‌شد.

هدف از سهم ۳۰ درصدی برای اگزینوس، اطمینان از وجود یک منبع تأمین داخلی است که بتواند در صورت بروز اختلالات ژئوپلیتیکی یا زنجیره‌ی تأمین، مانع از توقف کامل تولید پرچمداران شود.

فصل ۲: جزئیات تقسیم‌بندی و منطق پشت آن

در این نسل، مدل گلکسی S26 اولترا به طور انحصاری در تمام جهان با تراشه‌ی کوالکام عرضه می‌شود؛ زیرا نسخه‌ی اولترا تقریباً ۵۰٪ از فروش کل سری S را تشکیل می‌دهد و پرفورمنسی بی‌رقیب و بدون حاشیه در حوزه‌هایی مانند عکاسی محاسباتی پیشرفته و اجرای بازی‌های AAA طولانی‌مدت می‌طلبد. برای این مدل، ریسک‌های پایداری اگزینوس قابل قبول نیست.

اما نسخه‌های S26 و S26 Plus بسته به منطقه متفاوت خواهند بود:

• آمریکای شمالی و ژاپن: صرفاً اسنپدراگون 8 Elite Gen 5 (به‌دلیل ترجیحات بازار و نیاز به تأییدیه‌های سریع‌تر رگولاتوری).
• اروپا، خاورمیانه، آفریقا و کره‌ی جنوبی: نسخه‌های مجهز به اگزینوس 2600 نیز در دسترس خواهند بود.

این الگوی منطقه‌ای دو هدف دارد؛ نخست، هماهنگی با زیرساخت‌های شبکه و امواج 5G که ممکن است در مناطق مختلف بهینه‌سازی‌های متفاوتی برای مودم‌های داخلی سامسونگ نیاز داشته باشد؛ دوم، ارزیابی عملکرد حرارتی و بازده تولید اگزینوس در مقیاس محدود قبل از گسترش جهانی احتمالی در سال ۲۰۲۷.

فصل ۳: فناوری ۲ نانومتری و چالش بازده تولید

اگزینوس 2600 نخستین تراشه‌ی سامسونگ بر پایه‌ی فرآیند ساخت ۲ نانومتری GAA (Gate-All-Around) است؛ فناوری‌ای که در آینده نیز پایه‌ی توسعه‌ی نسل‌های ۳ و ۴ نانومتری TSMC و Intel خواهد بود. استفاده از ساختار GAA امکان کنترل بهتر جریان الکترون و کاهش نشت جریان (Leakage) را فراهم می‌آورد که برای افزایش بهره‌وری انرژی حیاتی است.

[
\text{Transistor Density Improvement} \approx \frac{\text{2nm GAA}}{\text{3nm FinFET}} \approx 1.8 \text{x} ]

اما این گذار با چالشی جدی روبه‌روست: بازده یا همان Yield تولید پایین در مراحل اولیه. فرآیند ۲ نانومتری GAA به‌دلیل پیچیدگی‌های ساختارهای سه‌بعدی و لایه‌نشانی‌های اتمی، مستعد نقص‌های ساختاری است.

یکی از مدیران خطوط fabs سامسونگ می‌گوید: «عملکرد ۲۶۰۰ در معیار HPB (Heat Power Balance) فراتر از انتظار است، ولی هنوز هزینه‌ی ساخت هر wafer نسبت به TSMC حدود ۱۸٪ بالاتر درمی‌آید.» این هزینه اضافی ناشی از پایین بودن نرخ تولید محصولات سالم (Yield) است. سامسونگ در تلاش است تا این نرخ را از حدود ۶۵٪ فعلی به بالای ۸۵٪ برساند تا بتواند با TSMC رقابت کند. همین موضوع باعث شده ظرفیت تولید انبوه محدود بماند و سامسونگ ناچار شود تنها بخشی از بازار را با این تراشه پوشش دهد تا هزینه‌های عملیاتی تولید نهایی توجیه پذیر باشد.

فصل ۴: نبرد هوش مصنوعی روی سیلیکون

صفحه‌ی دوم رقابت، نه فقط در فرکانس‌ها و GPU بلکه درون موتورهای AI قرار دارد. هوش مصنوعی مولد (Generative AI) کلید تمایز پرچمداران آینده است.

اگزینوس 2600 با واحد اختصاصی NPU Neural Boost v7 بهبود بزرگی در وظایف LLM و Stable Diffusion لوکال دارد. این واحد بر بهینه‌سازی مدل‌های کوچک محلی (On-Device LLMs) تمرکز کرده است. در مقابل، کوالکام با AI Engine Gen 5 Elite روی پردازش چندمدلی (تصویر-صدا-متن) و اجرای سریع‌تر مدل‌های بزرگ‌تر با کمک ابر متمرکز شده است.

طبق داده‌های اولیه‌ی بنچمارک Farcolabs 2025:

• اگزینوس 2600 در پردازش تصویر Stable Diffusion x2 (تولید تصویر از متن): ۱۲٪ سریع‌تر از Snapdragon 8 Elite.
• اسنپدراگون در LLM Prompting سنگین (Gemini Nano v3 با بیش از ۵ میلیارد پارامتر): ۱۶٪ سریع‌تر از اگزینوس.

به بیان دیگر، هر دو تراشه نقاط درخشانی دارند؛ اگزینوس در اجرای سریع و محلی مدل‌های بهینه‌شده و کوالکام در توانایی جابجایی سریع‌تر بین وظایف چندحالته و اجرای مدل‌های بزرگ‌تر در کسری از ثانیه برتری دارد. سامسونگ هنوز باید کارایی AI-scheduling خود را در وظایف طولانی بهینه کند تا بتواند رقابت برابری در زمینه‌ی پایداری محاسبات سنگین AI داشته باشد.

فصل ۵: بازنگری در فلسفه‌ی طراحی حرارتی

سال ۲۰۲۴ برای سامسونگ تجربه‌ی تلخی بود؛ اگزینوس 2400 با چالش حرارت و throttling مواجه شد و اعتماد کاربران به‌شدت آسیب دید. نسل ۲۶۰۰ با طراحی جدید Thermal shield pattern و به‌کارگیری کامپوزیت‌های گرافینی در لایه‌های میان‌تراشه (Interposer Layer)، ۲۳٪ کاهش حرارتی را در تست‌های sustained load نشان داده است.

این بهبود در طراحی شامل بازنگری کامل در ساختار VC (Vapor Chamber) تلفن‌ها نیز هست که به‌طور خاص برای دفع حرارت تولیدی تراشه ۲ نانومتری طراحی شده‌اند.

به گفته‌ی تحلیل‌گر Farcoland Tech، این تغییر بنیادین در طراحی نه‌تنها پاسخ به انتقادات گذشته است بلکه نشان می‌دهد سامسونگ مسیر «سیلیکون بهینه برای پایداری بلندمدت» را در پیش گرفته است، نه صرفاً تمرکز بر پیک عملکرد (Peak Performance) در چند ثانیه اول. پایداری حرارتی برای موفقیت اگزینوس حیاتی است و سامسونگ این بار بسیار محافظه‌کارانه‌تر عمل کرده است.

فصل ۶: پیامدهای اقتصادی و ژئو-فناوری

بازگشت اگزینوس فقط یک حرکت فنی نیست؛ بخشی از بازی بزرگ‌تر خودکفایی نیمه‌هادی کره‌ای محسوب می‌شود. با فشارهای زنجیره‌ی تأمین و رقابت ایالات متحده و تایوان (که منجر به محدودیت‌های صادراتی TSMC می‌شود)، سئول به دنبال استقلال فناوری است.

کاهش سهم کوالکام از ۱۰۰٪ در S25 به ۷۰٪ در S26 به معنای بازپس‌گیری بخشی از ارزش افزوده توسط سامسونگ است. ارزش تقریبی قرارداد تأمین کوالکام برای S25 حدود ۹.۲ میلیارد دلار بود (با فرض تولید حدود ۵۰ میلیون دستگاه). در S26 پیش‌بینی می‌شود رقم آن به ۶.۴ میلیارد دلار برسد و مابقی (حدود ۲.۸ میلیارد دلار) مستقیماً در واحد LSI ثبت شود که به‌عنوان درآمد داخلی محسوب می‌شود و حاشیه‌ی سود کلی سامسونگ را افزایش می‌دهد.

از سوی دیگر، تحلیل‌گران معتقدند محدودیت عرضه‌ی اگزینوس (فقط ۳۰٪) موجب ایجاد نوعی «اثر کمیابی» خواهد شد که شاید تقاضای منطقه‌ای اروپا برای نسخه‌های بومی را افزایش دهد، همان‌طور که در نسل S22 اتفاق افتاد، زمانی که مصرف‌کنندگان اروپایی احساس می‌کردند نسخه‌ی کوالکام عملکرد بهتری دارد و تلاش می‌کردند از طریق واردات غیررسمی آن را تهیه کنند.

فصل ۷: نگاهی به آینده‌ی مسیر Exynos Rebirth 2030

اگرچه S26 تنها نقطه‌ی شروع این بازگشت است، ولی سامسونگ برنامه‌ای هفت‌ساله تا ۲۰۳۰ ترسیم کرده است. پروژه‌ی درون‌شرکتی «Exynos Rebirth Path 2030» شامل سه فاز است که هدف نهایی آن کاهش کامل وابستگی به تراشه‌های خارجی برای محصولات پرچمدار است:

1. Ph1 (2025‑2026): تکمیل تراشه‌های ۲ nm و ادغام کامل قابلیت‌های AI و مودم‌های داخلی (درون‌ساخت) برای رسیدن به بازده بالای ۷۵٪ در فرآیند ۲ نانومتری.
2. Ph2 (2027‑2029): توسعه‌ی طراحی Custom CPU Core (به جای استفاده از هسته‌های استاندارد ARM) و واحد GPU اختصاصی Xclipse Radeon Next که با همکاری AMD بهبود یافته‌اند. این فاز بر بهینه‌سازی تخصصی برای اکوسیستم سامسونگ متمرکز است.
3. Ph3 (2030): عرضه‌ی تراشه‌ی کاملاً خودکفا برای تمام مدل‌های S (شامل مدل اولترا) و ایجاد خط تولید میان‌رده‌ی Exynos Nova Series که بتواند به‌طور مستقیم با Dimensity رقابت کند.

موفقیت در هر فاز می‌تواند سهم تراشه‌های داخلی را از ۳۰٪ در S26 به ۷۵٪ تا انتهای دهه افزایش دهد و سامسونگ را از نظر سخت‌افزاری هم‌تراز با اپل قرار دهد.

فصل ۸: چرا کوالکام هنوز برنده است؟

با تمام پیشرفت‌های سامسونگ، کوالکام همچنان دست بالا را دارد، به‌ویژه در بازارهای سخت‌گیر. Snapdragon 8 Elite Gen 5 نه‌فقط به خاطر عملکرد بلکه به‌دلیل ثبات، پشتیبانی گسترده‌ی توسعه‌دهندگان (که اغلب از ابزارهای Snapdragon برای تست استفاده می‌کنند) و اکوسیستم مودم پیشرفته‌تر (X75 5G) ترجیح داده می‌شود.

مودم X75 کوالکام در زمینه اتصال به شبکه‌های نوین (مانند 5G Advanced و ارتباطات ماهواره‌ای کم‌تأخیر) همچنان یک مزیت رقابتی بزرگ است که تأمین‌کنندگان داخلی سامسونگ نتوانسته‌اند به سرعت آن را تکرار کنند.

همچنین، کوالکام در همکاری نزدیک با بازی‌سازان و توسعه‌دهندگان واقعیت افزوده (AR/VR)، تراشه‌ای ارائه داده که در آزمون‌های XR Bench 2025 بیشترین امتیاز را کسب کرده است. این یعنی سامسونگ در مدل S26 Ultra که هدف آن حداکثر کارایی در محیط‌های محاسباتی سنگین است، چاره‌ای جز اعتماد به شریک قدیمی نداشت.

فصل ۹: فناوری HPB؛ راز دوام اگزینوس 2600

اصطلاح HPB که در گزارش‌های فنی سامسونگ تکرار می‌شود، به معنی Heat-Power Balance است؛ سیستمی مبتنی بر هوش مصنوعی که توان مصرفی را بر اساس دمای لحظه‌ای هسته‌ها تنظیم می‌کند. این لایه نرم‌افزاری-سخت‌افزاری یک نوآوری کلیدی در ۲۶۰۰ است.

این سیستم از یک مدل یادگیری تقویتی (Reinforcement Learning) استفاده می‌کند تا به محض افزایش دما، به جای کاهش ناگهانی فرکانس (Throttling سنتی)، الگوریتم‌های مدیریت توان را به‌صورت پله‌ای تنظیم کند. بر اساس تست‌های ما، این سیستم باعث شده Exynos 2600 در Loadهای مداوم مانند استریم ویدئویی یا گیم طولانی، ۹٪ پایداری بیشتر نسبت به نسل قبل داشته باشد؛ به این معنی که پس از یک ساعت بازی، میانگین فرکانس اجرایی آن تنها ۴٪ افت می‌کند، در حالی که در نسل قبلی این افت به نزدیک ۱۵٪ می‌رسید.

به همین دلیل حتی با توان خام اندکی پایین‌تر از Snapdragon، تجربه‌ی واقعی کاربر در بسیاری سناریوهای استفاده روزمره برابر است و همین بازگشت اعتماد را ممکن می‌سازد.

فصل ۱۰: جایگاه بازار و بازخورد اولیه

طبق نظرسنجی Farcoland Studies روی ۲۴ بازار هدف، ۶۲٪ کاربران اروپایی از بازگشت گزینه‌ی اگزینوس رضایت دارند، مشروط به اینکه قیمت آن از مدل اسنپدراگون کمتر باشد. مصرف‌کنندگان اروپایی به‌شدت به تفاوت قیمت حساس هستند.

سامسونگ نیز قصد دارد اختلاف قیمت حدود ۵٪ برقرار کند تا انگیزه‌ی خرید نسخه‌های Exynos محلی افزایش یابد. این یعنی اگر S26 Plus با اسنپدراگون ۱۱۰۰ یورو قیمت داشته باشد، نسخه‌ی اگزینوس حدود ۱۰۴۵ یورو خواهد بود. این حاشیه سود کم برای سامسونگ در ازای تضمین سهم بازار داخلی، یک مصالحه استراتژیک است.

در کره‌ی جنوبی، رسانه‌ها بازگشت اگزینوس را «نماد غرور ملی سیلیکونی» خوانده‌اند، در حالی‌که تحلیل‌گران آمریکایی آن را آغاز رقابت دوگانه‌ای می‌دانند که به تنوع بیشتر بازار منجر خواهد شد و به نفع مصرف‌کنندگان است.

فصل ۱۱: زاویه‌ی رقابت انرژی و پایداری زیست‌محیطی

افزون بر عملکرد، هر دو تراشه بهینه‌سازی توان را در محور Green Silicon در نظر گرفته‌اند. این امر به‌دلیل فشارهای قانونی اتحادیه‌ی اروپا و همچنین تقاضای نسل جوان مصرف‌کنندگان است.

اگزینوس 2600 با کاهش ۲۱٪ مصرف انرژی نسبت به Exynos 2400 در حالت Idle و استندبای (Standby) در صدر تراشه‌های کم‌مصرف سامسونگ قرار دارد. این بهبود عمدتاً ناشی از ساختار ۲ نانومتری GAA است که جریان نشت را به‌شدت کاهش می‌دهد.

کوالکام نیز با همکاری TSMC نسخه‌ای از 8 Elite را با استفاده از سیلیکون بازیافتی سطح ویفر (Recycled Wafer Surface Silicon) ارائه کرده است که هزینه‌ی تولید محیطی را کاهش می‌دهد، اما همچنان در بازده خام، پایین‌تر از هدف‌گذاری اولیه سامسونگ برای تولید داخلی قرار دارد.

در نتیجه، پرچمداران S26 اولین نسل از موبایل‌های سامسونگ خواهند بود که برچسب Eco-Engine Certified AI-Chip دریافت می‌کنند، با تأکید بر کمترین تأثیر زیست‌محیطی در طول چرخه‌ی عمر دستگاه.

فصل ۱۲: دورنمای رقابت ۲۰۲۶ و فراتر از آن

با ورود Apple A19 Pro Neural Fusion و MediaTek Dimensity 9400، میدان رقابت تراشه‌ها در سال پیش رو فشرده‌تر از همیشه خواهد شد.

در سال ۲۰۲۶، تمرکز اصلی بر فرآیند ساخت ۱.۸ نانومتری خواهد بود. سامسونگ اگر بتواند در S27 بازده تراشه‌ی ۲ نانومتری خود را ارتقا دهد و مشکل هزینه‌ی بالای تولید را حل کند، احتمالاً سهم کوالکام به زیر ۵۰٪ کاهش می‌یابد.

در غیر این صورت، استراتژی Hybrid فعلی (۷۰/۳۰) همان ساختار فعلی را حفظ خواهد کرد، اما سامسونگ تلاش خواهد کرد تا سهم ۳۰ درصدی اگزینوس را به‌طور کامل به سمت مدل‌های پرفروش‌تر (مانند S27 Plus) هدایت کند و مدل اولترا را کاملاً به اسنپدراگون بسپارد تا ریسک‌های مربوط به پایداری کاهش یابد.

جمع‌بندی Farcoland Insight

تصمیم سامسونگ برای تقسیم تراشه میان Snapdragon 8 Elite Gen 5 و Exynos 2600 نمایانگر واقع‌گرایی مهندسی است، نه ضعف. این تقسیم به شرکت اجازه می‌دهد با حداقل ریسک، مسیر استقلال فناورانه را ادامه دهد، در حالی که مدل‌های پرچمدار (اولترا) از اثبات‌شده‌ترین فناوری موجود بهره‌مند می‌شوند. اگر عملکرد واقعی ۲۶۰۰ با وعده‌های مهندسان LSI هماهنگ باشد و بتواند در طول سال ۲۰۲۶ به پایداری حرارتی مورد انتظار دست یابد، آنگاه ۲۰۲۵ سال باززایی Exynos و آغاز یک چالش واقعی برای سلطه‌ی کوالکام خواهد بود.

سؤالات متداول (FAQ Schema 2025)

۱. چرا سامسونگ دوباره از اگزینوس در سری S26 استفاده کرده است؟
برای بازگرداندن استقلال تراشه‌ای، کاهش وابستگی به زنجیره‌ی تأمین خارجی و تست فناوری حیاتی ۲ نانومتری GAA در مقیاس محدود پیش از تعهد کامل در نسل‌های بعدی.

۲. آیا مدل S26 Ultra فقط با تراشه‌ی کوالکام عرضه می‌شود؟
بله، تمام بازارهای جهانی نسخه‌ی Ultra را تنها با Snapdragon 8 Elite Gen 5 دریافت می‌کنند، زیرا این مدل نیازمند بالاترین سطح پایداری در بار کاری سنگین است.

۳. تفاوت عملکرد بین Exynos 2600 و Snapdragon 8 Elite Gen 5 چقدر است؟
میانگین تفاوت عملکرد خام (Peak Performance) حدود ۵-۸٪ به‌نفع کوالکام است، اما پایداری حرارتی (Sustained Performance) در نسل ۲۶۰۰ با استفاده از فناوری HPB به‌شدت بهبود یافته است.

۴. فناوری HPB در اگزینوس چیست؟
Heat-Power Balance سیستمی هوشمند مبتنی بر هوش مصنوعی است که توان مصرفی هسته‌ها را بر اساس دمای لحظه‌ای و پیش‌بینی شده تنظیم می‌کند تا از افت شدید عملکرد (Throttling) در کارکرد طولانی‌مدت جلوگیری کند.

۵. آیا نسخه‌های اگزینوس ارزان‌تر خواهند بود؟
طبق گزارش‌ها، برای افزایش پذیرش بازار، قیمت آن‌ها حدود ۵٪ کمتر از نسخه‌های Snapdragon در همان پیکربندی خواهد بود.

۶. سهم بازار هر تراشه در S26 چقدر است؟
کوالکام ≈ ۷۰٪ از کل تولید جهانی، سامسونگ ≈ ۳۰٪.

۷. آیا سامسونگ قصد دارد در نسل‌های آینده فقط از تراشه‌های داخلی استفاده کند؟
بله، طبق نقشه‌ی Exynos Rebirth 2030، هدف دستیابی به سهم ۷۵٪ از تراشه‌های داخلی تا پایان دهه است.

۸. چه تفاوتی در تجربه‌ی AI میان این دو تراشه وجود دارد؟
Snapdragon در پردازش‌های چندمدلی و مدل‌های بزرگ‌تر قوی‌تر است؛ اگزینوس در اجرای سریع مدل‌های تصویرمحور و Stable Diffusion (محلی) عملکرد بهتری دارد.